The rise of generative AI marks a turning point in technological innovation, with sweeping implications for human society. As advanced language models like ChatGPT demonstrate expanding creative capacity once unique to humans, fundamental questions emerge about the responsible development and application of artificial intelligence. Industry leaders face pressure to implement ethical guardrails to prevent generative […]

Artificial intelligence (AI) is transforming design and architecture in profound ways. What began in 2015 with Google’s unsettling Deep Dream images has evolved into sophisticated generative tools like DALL-E, Midjourney and Stable Diffusion. These AI systems can now produce convincing mockups, visualizations and creative concepts on demand, using text prompts provided by human creators. AI

Yann LeCun, a pioneer in modern artificial intelligence (AI) and chief AI scientist at Meta, scoffs at dystopian scenarios painted by some of his peers regarding supercharged misinformation and human extinction caused by AI. He believes AI will bring many benefits to the world, but some people are exploiting fear about the technology, running the

科技部监督司近日编制印发了《负责任研究行为规范指引(2023)》(下称《指引》)。该文件适用于科研机构、高等学校、医疗卫生机构、企业及其科研人员,覆盖了科技活动的主要环节和过程。《指引》提出了一系列规范要求,针对成果发布、信息技术使用、科技伦理等方面制定了具体指引,以推动负责任的科研行为。 《指引》明确指出,公布突破性研究成果和重大研究进展前,应经所在科研单位同意。未经科学验证或同行评议的研究成果,科研人员不得向公众传播。不得将已发表的论文或其中的数据、图片等再次发表,也不得将多篇已发表论文各取一部分拼凑出“新成果”后发表。 科技部规范科研活动,生成式AI不能直接生成申报材料 随着信息技术和人工智能的快速发展,科学研究范式正在发生深刻变革,同时也带来了一些新问题。为规范科技活动中这些新技术的使用,《指引》明确提出了一些要求:不得使用生成式人工智能直接生成申报材料,不得将生成式人工智能列为成果共同完成人,不得直接使用未经核实的由生成式人工智能生成的参考文献等。这为生成式AI的使用划出了明确的边界。 《指引》还强调,科技伦理是开展科技活动应当遵循的价值理念和行为规范。涉及人体试验、动物实验或者可能带来伦理风险的科研活动,都应按规定进行科技伦理审查。紧急状态的科技活动也不能回避科技伦理审查或降低标准。 在学术交流方面,《指引》要求研究生导师和项目负责人应确保有足够的时间和精力指导学生,提供研究资源支持,坚持学术民主,不得在成果署名、知识产权归属等方面侵占学生和团队成员的合法权益。 与此同时,国家自然科学基金委员会也发布了类似文件,同样明确了生成式人工智能使用的规范和限制,以及对评审专家、学生权益的保护等要求。这体现了国家层面加强科研活动规范化建设的决心。 AI Tool Agent:  https://orbitmoonalpha.com/shop/ai-tool-agent/ AI Tool Drawsth: https://orbitmoonalpha.com/shop/ai-tool-drawsth/